Второй кассационный суд
Постановления № 88-26073/2022 по делу 8Г-26968/2022 [88-26073/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Филипповский А.В. II инстанция - Баскова Г.Б., Маренникова М.В. (докладчик), Черная Л.В. Дело № 88-26073/2022 УИД 76RS0015-01-2022-000186-46 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2022 по иску Яишенкина Алексея Евгеньевича к Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 4 июля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Яишенкин А.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании в счет оплаты ремонта технического средства реабилитации - протеза бедра модульного с внешним источником энергии в размере 103 793,33 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 3 276 рублей, по оплате юридических услуг 40 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что он является инвалидом третьей группы бессрочно. 27.11.2018 Бюро № 11 ГБ МСЭ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.