Постановления по делу 8Г-27915/2022 [88-26732/2022]

I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 (докладчик), ФИО7 , ФИО8 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО12 , ФИО10 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 , ФИО3 , ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-180/2022) УИД: 77RS0 № -24)) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО11 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 , ФИО3 , ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности как лиц, контролирующих орган должника ООО «Дачный сезон», с которого в его пользу взыскано 1 037 941,50руб., но оплата не произведена, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков и расходы по оплате госпошлины в размере 13 390 руб., указывая, что в апреле 2017 года его семья хотела построить дачный дом на имеющемся земельном участке; обратилась в ООО «Дачный сезон»; ФИО3 и ФИО1 представились директором компании и руководителем отдела продаж; истец воспользовался услугами данной организации; ДД.ММ.ГГГГ между им и ООО «Дачный сезон» в лице руководителя отдела продаж ФИО1 был заключён дого