Второй кассационный суд
Постановления № 88-26074/2022 по делу 8Г-27223/2022 [88-26074/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Сакович Т.Н. II инстанция – Мызникова Н.В. (докладчик), Дегтерева О.В., Лобова Л.В. Дело № 88-26074/2022 УИД 77RS0022-02-2021-007422-89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4478/2022 по иску Хлыстова Ивана Дмитриевича к индивидуальному предпринимателю Митрофанову Павлу Сергеевичу о признании увольнения незаконным, об изменении даты и формулировки увольнения, о взыскании невыплаченной ко дню увольнения заработной платы и других сумм, компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Хлыстова Ивана Дмитриевича на решение Преображенского районного суда г.
Москвы от 15 декабря 2021 г. (с учетом определения об исправлении описки этого же суда от 22 декабря 2021 г.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя истца Хлыстова И.Д. – Арбузовой А.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя ответчика ИП Митрофанова П.С. – Ерошенко Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хлыстов И.Д. обратился в суд с иском к ИП Митрофанову П.С., в котором с учетом уточнения исковых требований просил: - признать увольнение Хлыстова И.Д. от 01.02.2021
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.