Постановления по делу 8Г-27756/2022 [88-26737/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5130/2022 (УИД: 77RS0 № -12)) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований ссылался на то, что с апреля по октябрь 2017 года ФИО2 и его супруга ФИО9 передали ФИО1 380 000 руб. в качестве оплаты за приобретение у нее земельного участка. В октябре 2017 года ответчик сообщила о продаже участка другому человеку. Полученные денежные средства ФИО1 возвращать отказывается. Помимо неосновательного обогащения с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы. Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 380 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной по