← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25719/2022 [88-24794/2022]

Дело 8Г-25719/2022 [88-24794/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция- Иванова М.А. 2-инстанция - Магжанова Э.А. (предс., докладчик), Бабенко О.И., Колосова С.И. УИД 77RS0 № -20 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М. судей Куденко И.Е., Васильевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Саммит» к Федотовой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Федотовой Юлии Геннадьевны на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Федотовой Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 85 000 рублей под 204,40 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 130 944,32 руб., в том числе: основной долг – 52404,08 руб., проценты по договору – 78 540,24 руб. Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25719/2022 [88-24794/2022] — судебная практика — Довод