Второй кассационный суд
Постановления № 88-23961/2022 по делу 8Г-18531/2022 [88-23961/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Синельникова О.В. II инстанция - Семченко А.В., Дегтерева О.В. (докладчик), Рачина К.А. Дело №88-23961/2022 2-1184/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Лысовой Е.В., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Владислава Владимировича к ООО «Мобитех» о взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Овчинникова Владислава Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила: Овчинников В.В. обратился в суд с иском к ООО «Мобитех» о взыскании заработной платы, указав в обосновании заявленных требований, что 20 июня 2017 года с ним был заключен трудовой договор № , в соответствии с которым истец был принят на работу на должность директора по маркетингу. Решением участника Общества от 05 октября 2017 года истец был назначен на должность генерального директора Общества с должностным окладом 172 414 руб. В соответствии с дополнительным соглашением № от 31 декабря 2018 года к трудовому договору, истцу был установлен должностной оклад в размере 344 827,59 руб. Трудовой договор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.