Постановления № 88-27444/2022 по делу 8Г-28540/2022 [88-27444/2022]

1 инстанция – Ефремов С.А. 2 инстанция – Удов Б.В., Сальникова М.Л. (докладчик), Боброва Ю.М. Дело № 88-27444/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Игнатьева Д.Ю., Земцовой М.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4563/2022 по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Земцовой М.В., объяснения представителей ФИО11 ФИО7 , ФИО8 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, исследовав материалы дела

установила: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 с учетом поданных уточнений, в котором просил взыскать в счет неосновательного обогащения денежные средства за произведенный им ремонт в квартире, принадлежащей ответчику, в размере 330219 руб., проценты за пользование чужими средствами с указанной суммы в размере 4503,20руб., в счет неосновательного обогащения денежные средства за приобретенное истцом имущество в размере 67525 руб., проценты за пользование чужими средствами с указанной суммы в размере 920,84 руб., денежные средства в виде расходов на доставку мебели, на монтаж, демонтаж газовой колонки в размере 6588 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., судебные расходы за оплату юридических услуг 10577 руб., по оплате госпошлины 8555 руб., указывая, что в 2016 года между Ф