← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-68/2022 по делу 8Г-26807/2022 [88-26948/2022]

Дело 8Г-26807/2022 [88-26948/2022]15.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88- /2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б. судей: Величко М.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2022 по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Величко М.Б.,

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , просил определить порядок общения истца с дочерью ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО1 предъявила встречный иск к ФИО2 об ограничении в родительских правах в отношении дочери ФИО3 , взыскании алиментов в размере 15 000 рублей ежемесячно на содержание ребенка. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены в части разрешения требований ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. При новом рассмотрении судом первой инстанции принято решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, - удовлетворить частично. Определить ФИО2 порядок обще

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-68/2022 по делу 8Г-26807/2022 [88-26948/2022] — судебная практика — Довод