← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24551/2022 по делу 8Г-26174/2022 [88-24551/2022]

Дело 8Г-26174/2022 [88-24551/2022]15.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шамрай Марина Семеновна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Федюнина С.В. II инстанция - Магжанова Э.А. (докладчик), Колосова С.И., Бабенко О.И. Дело №88-24551/2022 2-4914/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Лысовой Е.В., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монолитстройсервис» к Пановой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору, неустойки, по встречному иску Пановой Марии Сергеевны к ООО «Монолитстройсервис» о признании договора прекратившим свое действие, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Пановой Марии Сергеевны на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя ООО «Монолитстройсервис», судебная коллегия

установила: ООО «Монолитстройсервис» обратилось в суд с иском к Пановой М.С. о взыскании задолженности по договору, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Монолитстройсервис» и Пановой М.С. заключен Договор № /Л-2/ком на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством поселка «Лужки-2» от 24 августа 2007 года. В соответствии с условиями договора истец обязался за пла

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24551/2022 по делу 8Г-26174/2022 [88-24551/2022] — судебная практика — Довод