Второй кассационный суд
Постановления № 88-26117 по делу 8Г-26631/2022 [88-26117/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26117 /2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б. судей: Величко М.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/2021 по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда города Москвы от 12 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Величко М.Б., объяснения ФИО5 , ФИО6 ,
установила: Истцы ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Московскому фонду реновации жилой застройки о признании незаконным решения (протокола) аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в аукционе на право приобретения жилого помещения. Судом первой инстанции принято решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «в удовлетворении исковых требований ФИО1 , ФИО2 к Московскому фонду реновации жилой застройки о признании незаконным решения (протокола) аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в аукционе на право приобретения жилого помещения - отказать» Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: Решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. Кассатор просит отменить на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.