← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26407/2022 по делу 8Г-28123/2022 [88-26407/2022]

Дело 8Г-28123/2022 [88-26407/2022]15.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26407/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б. судей: Величко М.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/2022 по кассационной жалобе ФИО2 Мамеду оглы на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 21 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 7 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Величко М.Б.,

установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 оглы об изъятии из чужого незаконного владения, признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 67:18:3000101:681, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 600 руб., указав в обоснование требований, что ей на праве собственности, на основании государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит земельный участок, расположенный в д. Щеченки, на месте которого ФИО2 оглы без согласования границ, замежеван и поставлен на кадастровый учет под приведенным выше кадастровым номером принадлежащий ему участок, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском (т. 1, л.д. 6-7). Судом первой инстанции принято решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования ФИО7 к ФИО2 оглы об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным результатов межевания удовлетворены частично. Признаны недействительными материа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26407/2022 по делу 8Г-28123/2022 [88-26407/2022] — судебная практика — Довод