Второй кассационный суд
Постановления № 88-25332/2022 по делу 8Г-26832/2022 [88-25332/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Драничникова И.Н. П инстанция Демьянова Н.Н., Дедюева М.В., Ивкова А.В (докладчик). Дело № 88-25332/2022 №2-297/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «УТТиСТ-Бурсервис» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Савина Сергея Викторовича на решение Дмитровского районного суда г.Костромы от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24 августа 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., объяснения истца Савина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ООО «УТТиСТ-Бурсервис» Суслова И.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы,
установила: Савин С.В. обратился в суд с иском к ООО «УТТиСТ-Бурсервис» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в размере 1 949 786, 49 руб., компенсации за задержку выплаты с 1 июня 2020 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указал на то, что работал у ответчика с 5 апреля 2019 года в должнос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.