Второй кассационный суд
Постановления № 88-25372/2022 по делу 8Г-26845/2022 [88-25372/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Веселова А.О. П инстанция Никулин П.Н. (докладчик), Михеев А.А., Огудина Л.В. Дело № 88-25372/2022 №2-1214/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гундоровой Надежды Николаевны к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гундоровой Надежды Николаевны на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 6 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К.,
установила: 09.02.2022 Гундорова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным приказа работодателя - Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» от 16.12.2021 № об отстранении её от работы в связи с отказом от вакцинации от новой коронавирусной инфекции, обязании допустить к работе в должности <данные изъяты> , взыскании заработной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.