← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25587/2022 по делу 8Г-26748/2022 [88-25587/2022]

Дело 8Г-26748/2022 [88-25587/2022]15.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция Гришин Д.А. П инстанция Вьюгова Н.М., Лагунова О.Ю. (докладчик), Андриясова А.С., Дело № 88-25587/2022 №2-4885/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Земцовой М.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Дмитрия Валерьевича к Теняеву Николаю Анатольевичу, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Григорьева Дмитрия Валерьевича на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 1 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., объяснения истца Григорьева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: Григорьев Д.В. обратился в суд с иском к Теняеву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 43000 руб., компенсации морального вреда в размере 24000 руб., а также о возмещении понесенных судебных расходов на проведение независимой оценки ущерба в размере 5000 руб., на выписку из ЕГРН в размере 336,60 руб., расходы, уплату государственной пошлины в размере 2360 руб. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры № 59, расположенной по адресу: <адрес> , которая подверглась заливу 21.03.2020 из вышерасположенной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25587/2022 по делу 8Г-26748/2022 [88-25587/2022] — судебная практика — Довод