← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25951/2022 по делу 8Г-20230/2022 [88-25951/2022]

Дело 8Г-20230/2022 [88-25951/2022]15.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция Жохова С.Ю. П инстанция Лукьянова С.Б., Зиновьева Г.Н. (докладчик), Иванова О.А. Дело № 88-25951/2022 №2-10/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Земцовой М.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урютина Виктора Витальевича к Урютиной Ольге Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, по кассационной жалобе Урютиной Ольги Александровны на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 20 января 2022 года и апелляционное определение Костромского областного суда от 18 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К.,

установила: Урютин В.В. обратился в суд с иском к Урютиной О.А. о взыскании переплаченных денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 102 670,51 руб., просил также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб. В обоснование иска указал, что 10 сентября 2018 года заключил с Урютиной О.А. договор о намерении приобрести жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Костромская обл., г. Нерехта, ул. 1-ая Текстильная, д.5 «а» за 1 765 000 рублей. В соответствии с пунктом 5 договора предусмотрена выплата им аванса Урютиной О.А. в сумме 500 000 рублей в счет цены предмета договора, которые 16 авгу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25951/2022 по делу 8Г-20230/2022 [88-25951/2022] — судебная практика — Довод