Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-22236/2022 [88а-22471/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-22471/2022 УИД 16RS0042-03-2021-004613-07 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фахрутдинова И.И., судей Бритвиной Н.С., Карякина Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поданную 15 сентября 2022 года кассационную жалобу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2022 года по административному делу № 2-5968/2022 по административному исковому заявлению прокурора города Набережные Челны в интересах Ткаченко Ярослава Леонидовича к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Набережные Челны», Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным приказа о прекращении выплаты пособия по безработице.
Заслушав доклад судьи Карякина Е.А., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по административному делу, и доводы кассационной жалобы, объяснения представителей Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» по доверенности Зеленцовой И.А., Галеевой Э.М. по доводам кассационной жалобы, возражения Ткаченко Я.Л. относительно удовлетворения кассационной жалобы, мнение старшего прокурора четвёртого отдела (кассационного) (с дислокаци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.