← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22909/2022 [88-23546/2022]

Дело 8Г-22909/2022 [88-23546/2022]15.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0050-01-2019-000032-08 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23546/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу АКБ "Энергобанк» (ПАО) на апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1331/2019 по иску АКБ "Энергобанк» (ПАО) к Старикову Олегу Александровичу, ООО «Прогресс 010» ООО «ЭкоТехСервис» о взыскании задолженности

установил: 06.06.2022 года Сермягиным Е.А. подана апелляционная жалоба на решение Приволжского районного суда г.Казани от 21.03.2019 года по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к Старикову Олегу Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, также им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование, указано, что пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, что решением Арбитражного суда РТ от 09.03.2022 года ООО «ЭкоТехСервис» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением АС РТ от 05.05.2022 года требование Сермягина Е.А. в размере 51 600 000 рублей задолженности включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ЭкоТехСервис». Таким образом, Сермягин Е.А. вправе обжаловать судебное решение как конкурсный кредитор. О заочном решении Прив

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22909/2022 [88-23546/2022] — судебная практика — Довод