← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-19972/2022 по делу 8Г-19277/2022 [88-19972/2022]

Дело 8Г-19277/2022 [88-19972/2022]15.11.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

16MS0074-01-2022-000696-67 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19972/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Алимова Айрата Наилевича на решение мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27 апреля 2022 г., с учетом определения об исправлении описки от 29 апреля 2022 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-508/18/2022 по иску Алимова Айрата Наилевича к ООО «ВсеИнструменты.ру» о передаче товара, взыскании неустойки, морального вреда.

УСТАНОВИЛ: Алимов А.Н. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» (далее ООО «ВсеИнструменты.ру») о передаче товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине «Все инструменты» были куплены 3 «Системы инсталляции для подвесного унитаза GROHE Rapid SL 4 в 1 в сборе, с кнопкой смыва Arena Cosmopolitan 38929000» по цене 14629 рублей каждая. Однако 6 марта 2022 г. товар истцу передан не был, ответчик об отложении передачи оплаченного товара истцу не сообщил. 11 марта 2022 г. в личном кабинете истец обнаружил, что его заказ находится в обработке, между тем по номеру горячей линии уведомили, что товар поставлен быть не может. При этом стоимость его по состоянию на 13 марта 2022 г. составила 54519 рублей. Решением мирового с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19972/2022 по делу 8Г-19277/2022 [88-19972/2022] — судебная практика — Довод