Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24343/2022 по делу 8Г-24320/2022 [88-24343/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16MS0010-01-2022-000399-82 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24343/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 марта 2022 г. и апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-5-341/2022 по иску Аюпова Азата Фагимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Аюпов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор № на сумму 1629640 руб. под 12,292% годовых на срок 60 месяцев. Обязательным условием заключения кредитного договора была оплата денежных средств по абонентскому договору № Программы помощи на дорогах «Автопомощник 24/7» (Автодруг-3) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика, необходимости её получении у истца отсутствовала. В счет оплаты данных услуг со счета истца была списана сумма в размере 130000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 августа 2022 г., исковые требования удовлетворены
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.