← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22742/2022 [88-23772/2022]

Дело 8Г-22742/2022 [88-23772/2022]15.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 18MS0005-01-2021-006137-42 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23772/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационные жалобы ООО «Полаир» и Брысина Олега Константиновича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-45/2022 по иску Брысина Олега Константиновича к ООО «Полиар» о взыскании неустойки,

установил: Истец Брысин О.К. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Полаир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что 14 апреля 2021 года им для личных нужд у ответчика был приобретен холодильный шкаф МХМ Капри 0.5 СК, гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев. Данный товар истцом оплачен в полном объеме наличными денежными средствами в размере 37427,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена бесплатная установка приобретенного шкафа по адресу <адрес> . После установки указанное оборудование истцом не эксплуатировалось по причине ремонта в квартире. В начале сентября 2021 года при эксплуатации холодильного оборудования сразу же появились сильные шумы, не характерные для работы исправной техники (при остановке компрессора во временных интервалах 15-20 минут раздавался громкий стук). О данном факте истец по телефону уведомил ответчика и попросил выявить причину неисправно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22742/2022 [88-23772/2022] — судебная практика — Довод