Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23773/2022 [88-24067/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
УИД 63MS0010-01-2022-001170-86 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-24067/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу ИП Тяжкун В.Н. в лице представителя Шальнова С.В., действующего на основании доверенности, на апелляционное определение Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 05.07.2022 г. по гражданскому делу №2-952/2022 по иску Сюсина Е.Г. к ИП Тяжкун В.Н. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Сюсин Е.Г. обратился в суд с иском к ИП Тяжкун В.Н. о защите потребителей, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мягкой мебели, взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 46 800 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф, мотивируя требования тем, что приобрел диван с выкатным механизмом, при приемке товара механизм раскладывания имел люфты. При осмотре товара с продавцом ДД.ММ.ГГГГ . г. установлено тугое раскладывание механизма, затирание облицовочных материалов блока сидения. ДД.ММ.ГГГГ товар передан для устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ диван возвращен, но при раскладывании диванного блока издавался скрип. После ремонта недостатки проявились вновь, претензия добровольно не удовлетворена. От представителя, истца Сюсина Е.Г. - Преображенского Р.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца и о назначении судебной экспертизы с целью установления наличия в товаре недостатка, причин его возникновения, стоимости устранения. Оплату эксп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.