Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21976/2022 [88-22201/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0003-01-2021-006553-44 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22201/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Пиякова Н.А., изучив кассационную жалобу Исупова Сергея Михайловича на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 16 мая 2022 г. и апелляционное определение Кировского областного суда от 5 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1738/2022 по иску Исупова Сергея Михайловича к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил: Исупов С.М. обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств. Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 16 мая 2022 г. гражданское дело № 2-1738/2022 по иску Исупова С.М. к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств передано по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы. Апелляционным определением Кировского областного суда от 5 июля 2022 г. определение суда первой инстанции от 16 мая 2022 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Исупов С.М. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Исупова С.М. рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим ос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.