← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24425/2022 по делу 8Г-24162/2022 [88-24425/2022]

Дело 8Г-24162/2022 [88-24425/2022]15.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

УИД 43MS0070-01-2022-003998-77 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24425/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., единолично, рассмотрев кассационную жалобу Волосенковой Галины Андреевны на решение мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 7 июля 2022 г., апелляционное определение Октябрьский районный суд г. Кирова от 22 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 62/2-2918/2022 по иску Волосенковой Галины Андреевны к Исаеву Максиму Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Истец Волосенкова Г.А. обратилась с иском к Исаеву М.Л., в обоснование требований указала, что 16 января 2021 г. и 26 февраля 2021 г. Волосенкова Г.А. в счет заключения в будущем договора по изготовлению алюминиевой лоджии перечислила на реквизиты Сакериной С.О. денежные средства в общей сумме 17 250 рублей, что подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк». В последующем Сакерина С.О. лоджию не изготовила, деньги истцу не возвратила под предлогом выполнения надуманных отделочных работ Исаевым М.Л, передала ему 17 250 рублей по договору поручения, который сама же составила. Указывая, что ответчик каких-либо отделочных работ не произвел, ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что ответчик неосновательно обогатился на вышеуказанную сумму, истец с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с Исаева М.Л. неосновательное обогащение в размере 17 250 рублей, проценты за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24425/2022 по делу 8Г-24162/2022 [88-24425/2022] — судебная практика — Довод