← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23289/2022 [88-23622/2022]

Дело 8Г-23289/2022 [88-23622/2022]15.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тарасова Светлана Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0018-01-2021-002347-18 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23622/2022 № 2-1529/2021 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Тарасовой С.М., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коптелова А.И. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу по иску Плужновой Н.В. к Коптелову А.И. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения представителя Герасимовой Н.Т. , действующей по доверенности от 18 мая 2022 г. и поддержавшей доводы кассационной жалобы; возражения адвоката Столярова Н.В. , действующего по ордеру от 15 ноября 2022 г. и по доверенности от 4 мая 2022 г. в интересах Плужновой Н.В. ; объяснения представителя Захарова И.В. , действующего по доверенности от 17 августа 2022 г. в интересах привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Кузнецова В.В. и полагавшего, что жалоба подлежит удовлетворению; судебная коллегия у с т а н о в и л а: Плужнова Н.В., обратившись в суд с иском, просила взыскать с Коптелова А.И. в свою пользу 3 114 238,80 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 23 771,19 руб. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23289/2022 [88-23622/2022] — судебная практика — Довод