Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24347/2022 по делу 8Г-24262/2022 [88-24347/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0040-01-2022-000251-60 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24347/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Штырлиной М.Ю., судей Калиновского А.А., Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-230/2022 по иску региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Яхина Рауля Ильвировича к акционерному обществу «Газпромбанк» о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения посредством видеоконференц-связи через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа представителя АО «Газпромбанк» Тулуповой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту также РООЗПП «Форт-Юст» РБ), действующая в интересах ФИО1 ., обратилась в суд с иском к Акционерному обществу (АО) «Газпромбанк» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.