← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23014/2022 [88-23211/2022]

Дело 8Г-23014/2022 [88-23211/2022]15.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

УИД 21RS0 № -72 ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сагдеева Рината Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июля 2022 г. о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-404/2019 по иску индивидуального предпринимателя Емельянова Бориса Валентиновича к Сагдееву Ринату Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 мая 2019 г. постановлено: в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Емельянова Б. В. к Сагдееву Р. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 425 руб. и далее по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения судебных расходов отказать. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 августа 2019 г. постановлено указанное решение районного суда отменить и принять по делу новое реш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23014/2022 [88-23211/2022] — судебная практика — Довод