← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22947/2022 [88-23584/2022]

Дело 8Г-22947/2022 [88-23584/2022]15.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0050-01-2021-015838-55 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 23584 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Иванова А.В., Крыгиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Митрофанова Евгения Михайловича на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-293/2022 по иску Митрофанова Евгения Михайловича к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения представителя Митрофанова Е.М. по доверенности Нугумановой А.Г., судебная коллегия

установила: Митрофанов Е.М. обратился в суд с иском к ООО «СИТИЛИНК» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указал, что 08 января 2017 года между сторонами заключен договор купли-продажи сотового телефона Motorola Moto Z Play imei: 354131070587451 стоимостью 29 990 рублей. За пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет товар перестал работать. Истцом проведена независимая экспертиза, выявившая наличие существенного производственного недостатка. 05 января 2019 года в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи, 15 января 2019 года ответчик ее получил. Ответ на обращение поступил и был направлен с нарушением установленного законом срок

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22947/2022 [88-23584/2022] — судебная практика — Довод