← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-23363/2022 [88-23662/2022]

Дело 8Г-23363/2022 [88-23662/2022]15.11.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0042-03-2020-007366-74 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23662/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Плеханова Сергея Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-92/2021 по иску Шафигулиной Карии Андарзяновны к Плеханову Сергею Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения заявителя жалобы и его представителя Исламова М.Р., представителя Блинова А.Н. – Саетгалиева А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Шафигулина К.А. обратилась в суд с иском к Плеханову С.М. о взыскании неосновательного обогащения за период с 13 апреля 2018 г. по 13 июля 2021 г. в размере 2 328 339,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 158 руб. и на представителя в размере 8 600 руб. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2021 г. решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-23363/2022 [88-23662/2022] — судебная практика — Довод