← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20422/2022 по делу 8Г-17803/2022 [88-20422/2022]

Дело 8Г-17803/2022 [88-20422/2022]15.11.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

56RS0042-01 -2021 -002107-29 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20422/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Мурзаковой Н.П. и Шабанова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гайдукова Александра Львовича на решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 5 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-1647/2021 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации к Гайдукову Александру Львовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной зашиты Российской Федерации (далее - ФГУП «Московское протезно­ортопедическое предприятие» Минтруда России) обратилось в суд с иском к Гайдукову А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указав в обоснование требований, что в период трудовых отношений ответчику была предоставлена беспроцентная ссуда в размере 850000 рублей. Являясь работником истца, Гайдуков А.Л. частично возвратил получен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.