← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21538/2022 по делу 8Г-21239/2022 [88-21538/2022]

Дело 8Г-21239/2022 [88-21538/2022]15.11.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

63RS0029-02-2021-009814-70 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21538/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Мурзаковой Н.П. и Шабанова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-1318/2022 по иску Тюльченко Валентины Николаевны к АО «Банк ДОМ.РФ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Тюльченко В.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» о защите прав потребителей и с учетом уточненных требований просил признать отнесение банком суммы задолженности в размере 791844 рублей к просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному между Тюльченко В.Н. и АКБ «Российский капитал (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; признать начисление пени и штрафов в размере 90 093 рублей банком по кредитному договору, заключенному между Тюльченко В.Н. и АКБ «Российский капитал (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; признать начисление процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 13588 рублей банком по кредитному договору незаконными и исключить их, взыскать с ответчика компенсацию морал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21538/2022 по делу 8Г-21239/2022 [88-21538/2022] — судебная практика — Довод