← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-21240/2022 [88-21549/2022]

Дело 8Г-21240/2022 [88-21549/2022]15.11.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

63RS0029-02-2021-007971-70 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21549/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Мурзаковой Н.П. и Шабанова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-362/2022 по иску Фадеева Андрея Владимировича к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., пояснения представителя ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» - Морозовой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, представителя Фадеева А.В.-Матушкиной Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Фадеев А.В. обратился с иском к ООО «Самсунг Электронике Рус Компани» о защите прав потребителей и просил с учетом уточненных требований, взыскать стоимость некачественного товара - смартфона Samsung Galaxy Note, убытки на проведение независимой товароведческой экспертизы, убытки на оказание услуг заказчика по договору в порядке досудебного урегулирования спора, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оказание услуг заказчика по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-21240/2022 [88-21549/2022] — судебная практика — Довод