Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22303/2022 по делу 8Г-21802/2022 [88-22303/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0014-01-2022-000381-33 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22303/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на решение Красноярского районного суда Самарской области от 31марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-475/2022 по иску Сухарниковой Татьяны Владимировны к ОСП Красноярского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (УФССП России по Самарской области), Федеральной службе судебных приставов России (ФССП России) о взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области – Даулетову А.Х. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сухарникова T.B. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области, ФССП России о взыскании убытков за оказанные юридические услуги представителя по делам об административном правонарушении в размере 56 700 и судебных расходов по настоящем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.