← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22031/2022 по делу 8Г-21775/2022 [88-22031/2022]

Дело 8Г-21775/2022 [88-22031/2022]15.11.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

63RS0031-01-2021-009925-69 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22031/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Мурзаковой Н.П. и Шабанова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Качалкина Ивана Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-533/2022 по иску Качалкина Ивана Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения представителя Качалкина И.И. –Матушкиной К.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Качалкин И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей и с учетом уточненных требований просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать убытки на проведение экспертизы; убытки на оказание услуг заказчика по договору в порядке досудебного урегулирования спора; неустойку; убытки на оказание курьерских услуг; компенсацию морального вреда; штраф; судебные расходы, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи сотового телефона, однако в период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.