Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24650/2022 по делу 8Г-24671/2022 [88-24650/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 63MS0078-01-2020-001791-19 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24650/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную ИП ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-761/2021 по иску Старчак Светланы Сергеевны к ИП Зинину Леониду Николаевичу о расторжении договора строительного подряда и возврате суммы предоплаты, по встречному иску ИП Зинина Леонида Николаевича к Старчак Светлане Сергеевне о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, признании факта выполнения работ и оплате выполненной работы. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Старчак С.С. обратилась в суд с настоящим иском к ИП Зинину Л.Н. и с учетом уточненных исковых требований просила расторгнуть договор строительного подряда № , заключенный между ней и ИП Зининым Л.Н. 11 мая 2020 г.; взыскать с ИП Зинина Л.Н. в ее пользу убытки в размере 60 834 рубля, неустойку за период с 22 мая 2020 г. (окончание срока выполнения работ по договору) по 19 июня 2020 г. (дата направления уведомления о расторжении договора) в размере 83 620,32 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф, почтовые расходы в сумме 383 рубля, расходы за проведение экспертизы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.