← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22128/2022 по делу 8Г-21872/2022 [88-22128/2022]

Дело 8Г-21872/2022 [88-22128/2022]15.11.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

16RS0042-03-2021-012099-53 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22128/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н. и Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дубковой Юлии Станиславовны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-13007/2021 по иску Дубковой Юлии Станиславовны к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков, компенсации морального вреда и штрафа. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения Дубковой Ю.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Дубкова Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о защите прав потребителя и просила взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Самары от 5 июня 2020 г. частично удовлетворен иск Дубковой Ю.С. к ООО «Форд Соллерс Холдинг» об отказе от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, тем самым подтверждены заявленные истцом недостатки автомобиля, в том числе повреждений лакокрасочного покрытия (ЛКП). В ходе рассмотрения указанного дела

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22128/2022 по делу 8Г-21872/2022 [88-22128/2022] — судебная практика — Довод