Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24170/2022 по делу 8Г-23961/2022 [88-24170/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0035-01-2022-000204-44 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-24170/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Дурновой Н.Г., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Юридический партнер» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-210/2022 по иску Каримовой Флеры Наиловны к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора предоставления независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Каримова Ф.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер», в котором просила расторгнуть договор представления независимой гарантии, взыскать с ответчика сумму в размере 110000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 14 августа 2021 года между ней и ООО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № . При заключении этого кредитного договора банком ей была навязана дополнительная услуга в виде независимой гарантии № , гарантом по которому выступает ООО «Юридический партнер». Однако при заключении договора истец была ограничена в получении информации о данной услуге, обеспечивающей воз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.