← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-2179/2020 по делу 8Г-3491/2019 [88-413/2020 - (88-2179/2019)]

Дело 8Г-3491/2019 [88-413/2020 - (88-2179/2019)]16.01.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Судья – Климчук В.Н. Дело № 88-2179/2020 ГСК – Калашников Ю.В. докл. № дела суда 1-й инстанции 2-9306/2018 Внуков Д.В. Неказаков В.Я. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаропуло Евстафия Евстафьевича к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения по кассационной жалобе представителя ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» на решение Советского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав представителя ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», судебная коллегия

установила: Захаропуло Е.Е. обратился в суд с иском к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что истец обратился за получением страхового возмещения к ответчику, однако ответчик выплату страхового возмещения не осуществил. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу Захаропуло Е.Е. сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 370 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, убыт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.