Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2343/2019 по делу 8Г-3670/2019 [88-523/2020 - (88-2343/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Конышева И. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-2343/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-60/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 января 2019 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Конышевой И.Н., судей Дагуф С.Е., Каминской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , администрации <адрес> , автогаражному кооперативу «Городской-2» о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества по кассационной жалобе ФИО2 на решение Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО6 , ФИО2 , поддержавшего кассационную жалобу,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 , указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО2 расторгнут. Раздел совместного имущества, нажитого в браке, ими не производился, соглашения о разделе имущества не заключалось, как и не заключался брачный договор. После расторжения брака они продолжали пользоваться имуществом. Поскольку в настоящее время между ней и ответчиком возник спор по разделу имущества из-за невозможности добровольно разделить последнее, истец просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными; признать право совместной супружеской собственности на гараж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.