← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-38286/2022 по делу 8Г-34262/2022 [88-38286/2022]

Дело 8Г-34262/2022 [88-38286/2022]15.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-38286/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-61/2022 01RS0004-01-2021-006310-24 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 15 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей ФИО5 изучив кассационную жалобу ФИО6 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 июня 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 9 сентября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 к АО «Альфа Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования,

установил: Решением Майкопского городского суда от 25 апреля 2022 года требование акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя услуг в сфере страхования, удовлетворено: изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования ФИО8 от 6 июля 2021 года № № , со взысканием с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Пшикановой Фариды Фамиловны недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 28 942,00 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 5 346,48 рублей; в удовлетворении требования акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования ФИО9 от 06.07.2021 № У-21- 79469/5010-010 - отказано; исковые требования Пшикановой Фариды Фамиловны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, удовлетворены частично: с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Пшикановой Фарид

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-38286/2022 по делу 8Г-34262/2022 [88-38286/2022] — судебная практика — Довод