Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34999/2022 по делу 8Г-30709/2022 [88-34999/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-34999/2022 № дела суда 1-й инстанции 9-149/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 ноября 2022 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу представителя ООО МКК «Микрозайм-СТ» по доверенности Никитенко Яны Викторовны на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15 октября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Харате Адаму Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,
установил: ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к Харате А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа №101-155 от 28.09.2018 г. за период с 29.08.2018 г. по 01.06.2019 г. в общей сумме 81000,00 руб. Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12.04.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 15.10.2022 г., исковое заявление возращено заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Не согласившись с указанными судебными актами, ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить. По правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.