Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35083/2022 по делу 8Г-30757/2022 [88-35083/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35083/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-608/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., рассмотрев кассационную жалобу Черкашиной Натальи Валерьевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 29 апреля 2022 года по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины с должника Черкашиной Натальи Валерьевны,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области от 29.04.2022 г. с Черкашиной Н.В. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № 12696716 от 16.10.2021 г. в размере 33790,00 руб., а именно: 15500,00 руб. - сумма займа, 4650,00 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 16.10.2021 г. по 17.12.2021 г., 12935,33 руб. - проценты за 127 дней пользования займом в период с 16.11.2021 г. по 23.03.2022 г. и 704,67 руб. за период с 16.11.2021 по 23.03.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 606,85 руб. В кассационной жалобе Черкашина Н.В., ссылаясь на неполучение копии судебного приказа, ставит вопрос об его отмене. На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являютс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.