Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-2259/2022 по делу 8Г-19684/2022 [88-24276/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-2259/2022 8г-19684/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 декабря 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 года. Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Яценко Виктора Валентиновича – Арутюнова Виталия Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2022 года по иску Яценко Виктора Валентиновича к администрации муниципального образования город Краснодар и департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании имуществом и выделении в собственность земельного участка в счет компенсации долей в праве общей долевой собственности, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Эмирова А.С. (лично, паспорт), изложившего свою правовую позицию по делу; представителя Евдакимовой В.Н. – Муртазиной А.А. (доверенность от 25 ноября 2022 года), изложившей свою правовую позицию по делу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: Яценко Виктор Валентинович (далее – истец, Яценко В.В.) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар и департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – ответчики, администрация, департамент) об устранении препятствий в пользовании имуществом и выделении в собственность земельного участка в счет комп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.