← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-28889/2022 по делу 8Г-24053/2022 [88-28889/2022]

Дело 8Г-24053/2022 [88-28889/2022]15.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Запорожец И.В. Дело №88-28889/2022 ГСК Башинский Д.А. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-822/2021 Сагитова Е.И. Бекетова В.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 15 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К. судей Брянского В.Ю., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10 ноября 2020 года, по кассационной жалобе представителя заявителя САО «ВСК» – Яковлевой М.В. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

установила: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10 ноября 2020 года № У-20- 145871/5010-007. Требования обоснованы тем, что финансовый уполномоченный удовлетворил требования Алхазовой Г.М., взыскав в ее пользу неустойку в связи с нарушением срока страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, которая явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, расходы на эвакуацию транспортного средства 5 000 рублей, на проведение независимой экспертизы 4 635 рублей. Считает, что в результате непра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-28889/2022 по делу 8Г-24053/2022 [88-28889/2022] — судебная практика — Довод