← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26851/2022 по делу 8Г-19072/2022 [88-26851/2022]

Дело 8Г-19072/2022 [88-26851/2022]15.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26851/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-5766/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боева Дениса Витальевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Завгороднего А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав представителя САО «Ресо-Гарантия» по доверенности Шорохову И.В., судебная коллегия

установила: Боев Д.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марки « <данные изъяты> », г/н отсутствует, причинены механические повреждения по вине водителя Токарчук А.Т. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в адрес которого истец направил заявление о выплате страхового возмещения. Ответчик не признал случай страховым, не произвел выплату. Истец обратился к независимому эксперту, в дальнейш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26851/2022 по делу 8Г-19072/2022 [88-26851/2022] — судебная практика — Довод