← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-31711/2022 по делу 8Г-26280/2022 [88-31711/2022]

Дело 8Г-26280/2022 [88-31711/2022]15.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Самойлова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31711/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3532/2021 УИД 91RS0002-01-2021-006107-41 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Самойловой Е.В. судей Горковенко В.А. и Мамия М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссал», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Центр пожарной безопасности», о признании договора поручительства недействительным по кассационной жалобе ФИО1 на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Самойловой Е.В., выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 , поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссал» (далее - ООО «Ниссал») о признании договора поручительства недействительным. В обосновании исковых требований ФИО1 ссылался на то, что ООО «Ниссал» обратилось в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственность «Центр пожарной безопасности» (далее - ООО «Центр пожарной безопасности») и ФИО1 на основании договора поручител

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-31711/2022 по делу 8Г-26280/2022 [88-31711/2022] — судебная практика — Довод