Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31419/2022 по делу 8Г-26242/2022 [88-31419/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-31419/2022 92RS0001-01-2019-001878-17 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению культуры города Севастополя «Балаклавская централизованная клубная система» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Балаклавская централизованная клубная система» на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения прокурора ФИО6 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУК «Балаклавская централизованная клубная система», в котором просила восстановить ее в должности заведующего филиалом ГБУК «Балаклавская централизованная клубная система», взыскать с ГБУК «Балаклавская централизованная клубная система» в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 3 сентября 2019 года по день восстановления на работе. Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 ноября 2019 года, оставленным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.