Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25210/2022 по делу 8Г-20230/2022 [88-25210/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25210/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1872/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по сносу жилого дома, прекращении права собственности на жилой дом, признании отсутствующим и прекращении права собственности на долю земельного участка, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении из ЕГРП сведений о государственной регистрации права собственности на доли земельного участка, по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО3 обратилась в суд с названным иском, просила обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> , площадью 607 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> ; обязать снести жилой дом литер «В», общей площадью 240 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ; прекратить право собственности на указанный жилой дом, зарегистрированное на имя ФИО8 (наследодателя ответчика), и погасить соответствующую регистрационную запись в ЕГРП; признать отсутствующим и прекратить
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.