Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25410/2022 по делу 8Г-20359/2022 [88-25410/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25410/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-5222/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 (третьи лица: МУП «Управление Водоканал», ФИО15 , ФИО6 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 ) о взыскании денежной компенсации за подключение к внутренней системе водопровода и канализации, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за подключение внутренней системы водопровода и внутренней системы канализации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> , на основании договора купли-продажи c наследниками ФИО7 Ответчик является правопреемником бывшего собственника. Решением Таганрогского городского суда от 21 мая 2018 года на ФИО2 возложена обязанность не чинить препятствия ФИО7 в получении технических условий подключения к системе водопровода и канализации летней кухни «Т, Т1» жилого <адрес> в <адрес> . Суд оставил за истцом право на получение компенсации за подключение к водопроводу и ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.