Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25485/2022 по делу 8Г-20512/2022 [88-25485/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25485/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1014/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице распорядителя денежных средств ФССП России, УФССП России по Краснодарскому краю и ПАО Сбербанк о возмещении ущерба, по кассационным жалобам ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, просил взыскать в возмещение вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, 3 066 688 рублей. Требования мотивированы тем, что апелляционным определением от 29 сентября 2016 года решение Армавирского городского суда от 23 июня 2016 года об отказе удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с ФИО10 отменено, принят судебный акт о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 2 900 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 742 561 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами 576 858 рублей, и госпошлины 32 297 рублей. 18 ноября 2016 года Армавирским городским отделом УФССП возбуждено исполнительное производство № -ИП в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.