Кассационный военный суд
Постановления № 2а-298/2022 по делу 8а-1903/2022 [88а-1949/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Богдашов Дмитрий Александрович
Фрагмент судебного акта
Кассационное определение № 88а-1949/2022 17 ноября 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего - Богдашова Д.А., судей: Дубова Ю.А. и Яковлева И.А., при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-298/2022 по кассационной жалобе представителя административного ответчика Шокурова Кирилла Петровича на решение Московского гарнизонного военного суда от 26 мая 2022 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 8 сентября 2022 г. по административному исковому заявлению <звание> Беня Андрея Сергеевича об оспаривании действий начальника филиала <данные изъяты> (далее – филиал), связанных с отказом в принятии на жилищный учёт члена семьи. Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалованных судебных актов и доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд
установил: вышеприведённым решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворён административный иск Беня о признании незаконным решения начальника филиала от 16 февраля 2022 г., которым отказано в принятии на жилищный учёт в качестве члена его семьи ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ ., дочери бывшей супруги от предыдущего брака. В поданной 12 октября 2022 г. кассационной жалобе, представитель административного ответчика, излагая обстоятельства дела и повторяя изложенные в апелляционной жалобе доводы, выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.